“子嫌父贫”或是假想的道德靶子

2024-11-15 12:55:35 admin

  11月12日,子嫌父贫家在湖北农村的或假张老汉,跑到南京看孙子,道德不料儿子从车站接到他后,子嫌父贫在外面转悠,或假晚上带他去宾馆。道德张老汉觉得是子嫌父贫儿子嫌他穷,怕带回家丢人,或假气得要连夜回老家。道德据了解,子嫌父贫儿子是或假被全家合力供进大学,毕业后在南京成家立业。道德

  “子嫌父贫,子嫌父贫不让进家门”,或假这般情节,道德像是给家庭伦理剧贡献新题材。贫父不远千里来探子,却被“阔儿”嫌弃,被抛弃的悲凉感,让他失落又气急,甚至要连夜回家。至亲之人,都被拒家门外,悲哀难免充盈于人心。

  斥责不义之举,可以理解,只是,比起汹涌的道德口水,审慎理性的话语更为重要。不问细节,只凭臆想,就抡起道德大棒,可能造成误伤,也无益于根本性的反思。

  窥诸新闻,儿子不将父亲领进家门,的确不合常理。可说儿子无情,似有不妥:无论为父接风,还是带他下馆子,都可以窥见“亲情滋养”的影子。至于指控儿子无义的唯一证词,是张老汉的“觉得”。虽说它不乏解释力,可终究有些想当然——假如,是儿子确有苦衷呢?比如家中出了坏事,为让父亲少些担心,所以制造“善意的疏离”;抑或是,儿子在成家后,并无多少话语权,只能委曲求全。

  都说“家家有本难念的经”,儿子不让贫父进家门,究竟有着怎样的内情,我们不宜妄断。凭着“城里人”和“乡下人”的身份区隔,就嫁接“子嫌父贫”的惯性判断,或许立错了道德靶子。真相未明,“求真”比贸然下定论靠谱得多。

  “子嫌父贫”,或是假想的道德靶子,可它之所以激起一片义愤,也包含着人们对现代家庭建构和传统伦理之间内在紧张的困惑:在社会流动、家庭结构变迁的背景下,孝道重拾,到底该如何避免“亲情隔阂”、“身份差距”的冲击,才是值得我们每个人认真思考的问题。

责任编辑:hdwmn_zhj

友链


  • 文章

    6311

  • 浏览

    23

  • 获赞

    72186

赞一个、收藏了!

分享给朋友看看这篇文章

热门推荐