步兵如何战胜骑兵？盘点历史中步兵与骑兵的战争！

　　今天趣历史小编为大家带来步兵如何战胜骑兵?步兵兵盘步兵希望对你们能有所帮助。

　　网上经常充斥着这样的何战言论：“宋朝军事羸弱是因为缺马，朱元璋打赢蒙古人是胜骑史中因为蒙古军队后期堕落了。”今天不讨论两宋“缺马”的点历的战原因，纯粹从战术的骑兵角度看汉、唐、步兵兵盘步兵明如何靠少量骑兵，何战步骑协同，胜骑史中逐步取得对少数民族的点历的战优势。实际上，骑兵中原政权战胜骑兵的步兵兵盘步兵案例很多，刘裕北伐中原的何战时候就曾大败北方骑兵。下面就与大家一同探讨。胜骑史中

　　长城以内的点历的战战争

　　如果中原政权从A城攻打B城，对方是骑兵骑兵。骑兵有优势，可以选择接战的时机，但却不能一直避战，因为骑兵不能脱离B城的补给，短期游移在外还行，长期就会饿死，而骑兵一旦退到城中守城就更没有优势。只要中原政权小心保护补给线，双方必定需要刚正面，这是避无可避的。

　　如果接战，双方都需要列阵，也都不能乱、不能退。要知道中原政权虽然缺马，并不是没有骑兵，只是规模不大，一般放在侧翼或后方，用于追击和扫尾。别看步兵阵中的骑兵很少，但追击同样能够造成巨大的杀伤。骑兵正面很难打过步兵阵，如果不能冲破步兵阵，骑兵就没有速度优势，反而沦为待宰的羔羊。

　　骑兵的优势是什么?战场的主动性和机动性，可以派少量骑兵游移战场找出步兵的弱点，从而一击致命。因此步兵要战胜骑兵，就是小心谨慎的推进，逼着对方应战，用步兵阵正面战胜骑兵，再派出自己的少量骑兵追击，扩大战果。

　　在战场上，骑兵对步兵有优势，步兵不能犯错，所以古往今来，能指挥步兵大胜骑兵的都是名将，如卫青、刘裕、李靖、柴荣、岳飞、徐达等。只有这种旷世名将，才能清醒地在战场调度，让步兵有绝对的纪律，保证不出错误，从而战胜骑兵。

　　先看徐达北伐。朱元璋本身就是战略天才，先派兵攻占潼关，阻挡蒙古六盘山的大军回防，保护侧翼，徐达则统大军沿大运河出兵。要知道明朝刚建立的时候，只有5万匹马，徐达统率的骑兵仅2万，虽然有少量火器应用，但不关键，主要是步兵。为什么明军能北伐成功?本质还是这只开国精锐军队敢于和蒙古骑兵刚正面，只要明军不冒进，一座座的城池拔过去，不给蒙古骑兵袭击后方粮草的机会，逼着对方正面对战，就必然胜利。

　　再看赵光义的北伐。那支宋军不精锐吗?早期的宋军继承后周，曾在高平战胜了北汉与契丹的联军，南征北战之师，有潘美、杨业等名将。北伐初期，辽国也一直拿宋军没办法，因此一直等宋军犯错，结果终于等到了机会。赵光义没有派出军队阻击辽国援军，侧翼暴露在敌人的视野内，而面对幽州这种大城市，赵光义又急于求成，不断催促军队攻城，最终前后脱节，被辽国援军找到弱点，一击而败。

　　这就是赵光义与李世民、朱元璋这种统帅型皇帝的差距。要么像李世民围洛阳一样，围点打援(同时干掉王世充和窦建德)，断绝城中军民的希望;要么像朱元璋另遣军队阻截对方的援军，己方就能从容攻城。而按赵光义的布置，宋军围幽州的时候，辽国居然有一支援军在旁边虎视眈眈，不泄才怪。

　　如果赵光义放手让潘美指挥会怎么样?不说一定攻破幽州，至少能够全身而退。但赵光义不敢，潘美可是柴荣手下大将，又为北宋灭了南方N个国家，如果让潘美统帅三军，一旦攻下幽州，是不是可能再演一出黄袍加身?刘裕就是北伐成功，回到建康就当了皇帝。本质上，宋朝不信任武将是主要原因。

　　可以看到，长城以内，步兵是能够与骑兵战场争雄的，只是对将领的指挥才能要求和军队的纪律性要求较高。

　　很多人说，骑兵打败可以跑。当然可以，我也没否认，但长城以内步兵是对着城池去的，你跑了，我就去攻城，没有城池，骑兵也是无根浮萍，骑兵长期靠农村的物资是不够的，除非跑到塞外，而且长城以内不是大草原，哪里都是路，骑兵能走的路和关隘就那么几条，一旦堵上就会被包饺子。

　　还有人说骑兵骚扰粮道的问题，确实存在。所以徐达北伐是一座座的城池拔过去的，占A城才攻B城，不是长驱直进，这不是塞外。我方粮草放A城，守好，从A到B可能就几天路程，步兵有战车和辎重，带的物资多，然而骑兵出来一趟带不了多少粮食，虽然可以抢，如果不能迅速攻下A城，就得饿肚子，而且骑兵不能携带攻城器械。另外古代道路不多，A和B之间就那么一两条路，总要碰撞的。

　　长城之外的战争

　　和关内截然不同，草原民族没有必守的城池，整个草原都是补给地，所以步兵为主的军队在塞外基本没有胜算，必须配备大量骑兵，骑兵对骑兵，战胜对方，霍去病就是这种模式。

　　综合看，步兵在长城以内完全能对付骑兵，攻敌必守，但步兵战胜骑兵的条件要求高，所以明君、名将缺一不可。赵光义是个治理内政还不错的皇帝，作为统帅则不合格，当他葬送北宋第一批精锐禁军之后，北宋就鲜有敢于在野外与骑兵对战的军队，只能守守城池，反正打退敌人就算赢。岳飞虽是名将，可惜得不到后方的有力支持，徒乎奈何!战争毕竟是政治的延续!

　　简单说下宋夏战争，每次宋军都是前期优势，最后一波输回去，为什么?

　　本质就是冒进，前期就是缓慢推进，逼西夏应战，骑兵正面打不过步兵，往往会撤，步兵一般是不能深追的。可是每当前期赢了几次，作为总指挥的脑残文官就会浮出轻敌心态，要求追击，最后一脱结，立马被打的全军覆没。宋朝这种脑残错误不要太多。

　　两宋对西夏的每次胜果，基本都是慢慢耗出来的。范仲淹经略陕西的策略就是碉堡战术，一步步压缩西夏生存空间，取得了不错的成绩。

　　免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。