围观“微博救妻”hold住司法正义

　　昨日的微博救妻中文互联网，一个不能忽略的围观热点无疑是持续了一整天的“蟹妈”案庭审。9月16日，住司媒体人杨海鹏通过微博吁请网友更换头像，法正为被控受贿的微博救妻妻子“祈福”，3天里获得了大量网友支持，围观这些以“蟹妈”母女照片为头像的住司网友不停地刷新和转发，跟进庭审的法正相关细节。从昨日微博进行的微博救妻庭审直播可以看到，此前被媒体所报道的围观、原本只是住司“蟹爸”杨海鹏单方面说法的诸多关键细节，均得到了不同程度的法正证实。

　　庭审从下午开始，微博救妻一直持续到晚上9点30分，围观本案没有当庭宣判。住司网友对于本案的关注，显然并不是最近几天的事情：“蟹妈”原名梅晓阳，因与杨海鹏育有一女小名“蟹妹”而得名，是上海园林系统唯一的“启明星”学者、园林设计专家。去年4月，“蟹妈”梅晓阳向原单位提交辞呈，7月即被刑拘，9月才获取保候审。按照检方的指控，梅晓阳收受三笔贿赂共计12万余元，但在“蟹爸”杨海鹏看来，这些从未落到妻子手中的钱款只是构陷的由头。从5月末起，杨海鹏在微博上不断披露案情，直指公检法机构的多项不当行为：检察院与工商局联合办案，当事人在工商局里被限制人身自由，办案人员涉嫌刑讯逼供、非法拘禁……一个公民选择用微博为妻子维权，这场“一个人的微博战争”引起越来越多人的关注。

　　把个人遭遇义无反顾地诉诸公共空间，在当下中国，往往是在一种近乎绝望的心境中才会选择的路径。这场战斗以这样一种特别的方式点燃，其主体还是一位有过司法从业经历、常年从事法治报道的媒体人，令人唏嘘。人们在他喋喋不休的诉说中，能够非常清晰地感受到当事人的那些无奈与期待。司法应当公开、公正地进行，控辩双方能够平等地予以攻防对垒，裁判者可以独立地进行裁量和判断，不受外力或明或暗的干扰，公众对于案件的基本旁听诉求可以被满足……这些再正常不过的想法原本不应当被作为诉求专门再提出来，更没有必要通过微博这样的公共表达平台被反复重申。

　　但就是这些最起码的要求，苦苦寻觅却无以求得，症结究竟何在?当一个不特定的公民个体面对强大的国家机器，其所需要得到的保障往往细琐，但却至关重要。而这其实也正是进行修订讨论中的刑诉法，之所以重要的原因所在。“蟹家的命运就是我们的明天”，每个人都得到公正的对待，是程序正义的最朴素价值观。然而，这些名正言顺的公民诉求，哪怕连最起码的旁听，也多会遭遇诸如“座位有限”的困境———越是热点的案子，越选择在“座位有限”的法庭进行，这已俨然成为惯常的应对策略了。

　　人们选择围观，所期待看到的，是司法的积极回应，并无太多奢求，严格依法进行足矣。历次公共事件中那些围观的人们，没有谁想要通过舆论去进行所谓的“干预司法”，事实也一次次证明，真正有能力干预司法的往往并非来自围观。人群在互联网的聚集，当事人苦心孤诣地诉说与努力，只是在见证和期待，期待个案最终收获正义，法的精神得到社会的坚守和信仰。