结合见习经历谈“细节”与“小节”的区别

（通讯员 温昕河）记得小时候看过一部电影，细节名为《少林寺》。结合见习经历节其中有这么一句台词“酒肉穿肠过，区别佛祖心中留。细节出家人只要心中有佛，结合见习经历节不必拘泥小节”。区别而到最后，细节剧中由李连杰扮演的结合见习经历节小和尚最终也习得一身武艺，为其父报了仇。区别就这样，细节在我心中便埋下了这样一颗种子：“要想成功，结合见习经历节就不能拘泥于小节”。区别可后来，细节我又读到这样一句话“细节决定成败”。结合见习经历节这可难倒了我，区别小事对于一个人成功究竟重不重要，以上两种观点一直在我脑海中博弈。直到今天，我终于才有了自己的答案。

其实，可把上述所提到的两个名词摘出来进行比较。即：“小节，细节”。自己一直以为上述两种观点自相矛盾的前提是“小节”等于“细节”。与我们的潜意识当中“小”所对应为“细”是一样的。但深思过后却发现“小”与“细”可不能等价互换。 “细节”是一种能影响全局的细微的易被忽略的行为或习惯。也就是说，不做好细节往往会导致可怕的后果。“小节”往往是与原则、大局无关琐碎的小事。给大家举个例子:在安全第一的情况下，工程师在建造桥梁时设计图上的某一数据可能存在微小的偏差也许不足1毫米，但最后可能导致如此庞大工程的付之一炬。那么设计师在设计时对数据的精确度把控就是“细节”。再举个例子，家人吃饭的时候有人总是爱在盘子里挑来挑去，不顾别人的感受，这就是“小节”。  

结合在席位上的经历，自己以为两架航空器穿越高度时由于距离较远，或者是由于经过了自己的“计算”可以在限制范围内建立垂直间隔便不连线。通话过于随意，往往会发出一些“习惯性指令”的动作行为。以为即使错误还可以更正指令。以为这些是“小节”，对目标的实现，即“对航空器五边间隔的精益求精”没有多大影响。但我忘了，管制工作的首要目的是确保航空器的运行安全，安全才是前提，才是我所应实现的首要目标。那么通话随意等是否为“小节”呢？其实用假设法可得出。若由于通话随意造成机组误听指令或证实，导致机组飞错航路航线，低于最低高度，造成航空器间的冲突，或者由于在化解冲突时由于机组的证实耽误了最佳处置时机，所造成的后果是影响巨大的。这些都影响到了我们的主要责任——安全，所以这些都是“细节”。

再深入思考，可能我们由于自己的年龄经历，自己的认知局限，会低估事情发生的严重程度，也往往会把“细节”当成“小节”，导致我们可能没有达到预期的目标。对此，希望有句话自己能够铭记于心“练武是参禅，做饭也是参禅，都是一样的”。你此时所以为的“小节”，往往会无形当中培养出达成另外一些目标所应具备的品质，既然你的目的都是“参禅”，又何必区分是“练武”还是“做饭”，况且你所认为的“做饭”在未来的某天回想起来又何尝不是“练武”？