汉末大乱的罪魁祸首之一刘焉的过错有哪些

　　说起东汉末年的汉末大乱，一般人总会想到董卓。大乱的罪的过确实，魁祸董卓入京，汉末废立汉帝，大乱的罪的过是魁祸东汉走向衰亡的一个重要事件。天下诸侯通过董卓，汉末明白了一个道理，大乱的罪的过即便是魁祸像董卓一样没有名位，没有出身，汉末甚至是大乱的罪的过没有足够的智慧的人，只要有权力，魁祸有军队，汉末那就可以宰割天下。大乱的罪的过可是魁祸，导致东汉的原因很多，我们可以说是汉代的各种制度，比如刘秀建国之初对各路豪强的羁縻政策，就为东汉末年诸侯林立埋下了祸根，还有后来的宦官专权，外戚专权等等，都是重要原因。不过说到东汉末年的乱国奸贼，除了董卓，其实还有两个人不能忽略：袁绍和刘焉。

　　董卓坐收渔翁之利

　　董卓为什么能够成功掌权?因为当时的宦官势力刚刚和朝中的外戚势力火拼，两败俱伤之时，董卓捡了个大便宜。而董卓之所以有捡便宜的机会，能够带领大军名正言顺的离开凉州驻地，来到京城，那还要感谢袁绍。若非是袁绍一再要求大将军何进剿灭宦官，并且告诉何进，如果担心出事，自己不想动手，那可以邀请诸侯入京，借助别的诸侯之手来除掉宦官势力，董卓根本不可能有入京的机会。　　

　　图片来源于网络

　　简单来说，正是由于刘焉的进言，朝廷设立了军权政权合一的州牧一职，成为凌驾于各县令郡守甚至刺史之上的官员，从此之后，各地州牧开始可以自行掌控一方的财政赋税乃至招兵买马等各项事务。

　　当然，一项制度本身是有利有弊，之所以朝廷最后能够施行，就是因为当时的掌权者认为州牧制度有助于稳定大汉天下。那么，到底州牧的设立是对是错?为什么说刘焉提出这项建议就是心怀不轨，足可以称为国贼? 

　　没落皇族刘焉

　　我们简单的回顾下刘焉的出身，和后来的蜀汉昭烈帝刘备不同，刘焉的身世很清楚，是汉代鲁恭王之后，在东汉章帝年间因为封在竟陵，于是在当地落户，可以说，谱系的传承非常清楚，是公众认同的大汉皇族。并且，刘焉的家底还算不错，在刘焉时代还曾经以皇族的身份担任中郎，有一份比较体面的工作。可是，毕竟刘焉的家世已经没落，虽然比刘备要强几分，可是比起当朝的那些贵戚，又不知道零落多少。　　

　　图片来源于网络

　　《三国志》记载，刘焉“睹灵帝政治衰缺，王室多故”，于是向朝廷建言：“刺史、太守，货赂为官，割剥百姓，以致离叛。可选清名重臣以为牧伯，镇安方夏。”表面来看，刘焉的这个建议，是因为汉灵帝即位以来任用宦官，屠杀清流，导致政治衰败，国家连续发生灾难，比如说震动全国的黄巾起义，可是真正的原因并非如此。

　　我们仔细品味刘焉选拔州牧人选的几个标准，就可以知道刘焉到底在想什么。刘焉认为，朝廷为什么会暗黑，百姓为什么会受苦，那都是一些刺史太守搜刮钱财，祸害百姓。于是，选拔管理一方军事民政的重要人选的时候，必须选拔那些“清名重臣”。什么叫做“清名重臣”?就是舆论当中不爱钱，比较高尚有德行的人，并且不但是要有德行，还要是朝野公认的重要角色，那种民间的高士是不肯能直接担任州牧的。 

　　州牧的选拔标准

　　也就是两大标准：一个是不爱钱，一个是有身份。仔细对照刘焉，恰恰符合两个标准。刘焉是汉室宗亲，汉家兴亡，和刘焉那是一体的。何况刘焉是刘氏皇族中公认的有德行的君子。当初刘焉担任中郎的时候，老师祝公去世了，刘焉竟然辞官为老师服丧。这说明了刘焉不贪图名位，一位把官职看得很淡的官员，当然不会是一个盘剥百姓，搜刮钱财的庸俗官员了。　

　　图片来源于网络

　　也就是说，刘焉其实是对照自己所具有的两大优势，提出了州牧选拔的标准。

　　不但如此，《三国志》记载，刘焉在提出设立州牧的建议之后，就积极运作，希望能够出任交趾州担任州牧。交趾在现在的广西、越南地区，是东汉版图的最南端。本来，交趾并非是一个州(省级)，而是一个郡，可是因为交趾连年发生少数民族叛乱事宜，朝廷为了清剿，特别提升交趾的级别，成为州，派遣刺史和多位太守前往镇压。应该说，刘焉还是有眼光的。交趾是个好地方，远离朝廷风波，凭借刘焉的威名和手段，把交趾改造成刘焉的私人财产，不是什么难事。像后来交趾的刺史士燮，就几代人割据交趾，一直到三国后期才为东吴所灭。

　　免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。