中粮维权“解百纳”

近日，解百纳随着下设于国家工商行政管理总局具有学术性质的中粮维权行政机构——商标评审委员会认定“解百纳”为归张裕集团所有的葡萄酒商标，有中国葡萄酒业知识产权第一案之称的解百纳 “解百纳葡萄酒商标注册权”纷争愈演愈烈。

目前，中粮维权由中粮酒业、解百纳中法合资王朝葡萄酿酒有限公司、中粮维权烟台威龙葡萄酒股份有限公司等企业申请撤销张裕集团有限公司“解百纳”商标一案，解百纳已由北京市第一中级人民法院立案受理。中粮维权同时，解百纳十二家葡萄酒企业联合发表声明，中粮维权厉声讨伐张裕的解百纳“恶意注册”行为。

起因

这起争议发生起始于2002年。中粮维权张裕公司向国家工商总局申请注册“解百纳”商标，解百纳国家工商总局商标局于2002年4月批准。中粮维权

2002年7月，解百纳中粮酒业等四家葡萄酒企业，申请撤销张裕公司注册“解百纳”商标一案，国家工商总局商标局于2002年7月10日作出商标撤字（2002）187号决定，认为“解百纳”是红葡萄酒的原料品种的名称，将第1748888号“解百纳”注册商标予以撤销。

张裕公司不服，向国家商评委提出复审，2008年5月26日，商评委作出裁定，维持其“解百纳”的商标注册。

品类？品牌？

双方争议的焦点在于“解百纳”究竟是葡萄酒品类还是品牌。

目前国内最权威的《英汉发酵工业词汇》中指出：“解百纳”是法文“cabernet”的中文译名。“cabernet”系产于法国南部的一种酿酒葡萄品种的名称，包括赤霞珠(cabernet sauvignon)、品丽珠(cabernet franc)、蛇龙珠(cabernet gernischt)三个品种，是国际上酿造干红葡萄酒的重要原料。

中国农学会葡萄分会的罗国光教授指出，由于这三个葡萄品种酿制的葡萄酒特点相似，故称为“解百纳”型葡萄酒。自从国外引种以来，东起烟台，西至新疆，在我国进行了大范围的种植，面积覆盖十几个省市，与此相关的葡萄酒生产企业达数百家，已经成为我国主要的酿造红葡萄酒原料。早在2003年，中国农学会葡萄酒分会就专门对全国葡萄酒行业下发公函，指出解百纳作为三种酿酒葡萄的总称，是全行业共有的葡萄酒品类名称，不宜作为一家企业的品牌独占。

中国酿酒工业协会葡萄酒技术委员会王树生主任也表示：解百纳是国际公认的葡萄品系名称。

在新浪网“你是否赞同张裕独占解百纳商标”的调查中，多数人明确表示“不赞同”。中国食品工业协会葡果酒专家委员会秘书长杨强表示：“这是社会公有资源，不能由一家企业独占。”

中国律协知识产权委员会商标协会主任马翔律师在了解了解百纳纷争后指出，按照我国商标法相关规定，直接表示商品主要原料的名称不能注册为商标使用。

谁来买单

这场纷争的背后是垄断利益与行业整体利益的博弈。

根据酿酒协会的统计数据，去年我国葡萄酒销售规模约为150亿，其中“解百纳”的市场份额就高达30亿。

中国酿酒工业协会技术委员会王树生主任表示，与“赤霞珠”等由单一品种名贵葡萄所酿制的高端葡萄酒相比，作为多种葡萄混合酿造的红酒，“解百纳”因其原料易得、工艺并不复杂，一直是全球葡萄酒业中的普及型品类，可谓价廉物美，“几十元一瓶的解百纳，其实品质就已经相当不错”。

然而，“一旦当将‘解百纳’作为品牌垄断之后，消费者再想喝到‘解百纳’这种普通葡萄酒，就只能花几百元的价格喝张裕一家生产的，让消费者为企业的恶意注册买单，这是不公平的。”威龙酒业常务副总经理焦复润表示。

经初步估算，这一注册将给中国消费者增加接近20亿的消费成本。

大局为重

事实上，“解百纳”并不是第一例抢注“通用名称”的案例。

早在1999年，深圳朗科公司注册了“优盘”商标使用在移动存储产品上。但是2002年，北京华旗资讯数码科技有限公司向国家商评委就该商标提出商标争议。04年10月，商评委作出裁定，撤销了第1509704号“优盘”商标。

就在同年，韩国乐天认为好丽友侵犯了自己的特有名称“木糖醇”。好丽友公司以“木糖醇是通用名称，任何人无权垄断其使用权”为自己辩护，最终乐天败诉。

“就像白酒行业有人试图注册‘二锅头’，啤酒行业注册‘无醇啤酒’一样，没有人能在抢注‘通用名称’的案例中获胜。” 中国律协知识产权委员会商标协会主任马翔表示。

中国食品工业协会、中国酿酒工业协会已双双向国家工商行政管理总局发出公函，希望在法院裁定结果下达前，维护葡萄酒市场的正常秩序。

目前工商部门并没有参与到张裕提出的商超下架行动中，其他企业的解百纳销售也依然如常。这也表明，国家工商总局对此采取了审慎的态度。

中国食品工业协会副秘书长马勇表示，“维护民族葡萄酒品牌，应对日趋激烈的全球化，将行业共有的资源窃为己有的方式对中国整个葡萄酒行业的健康发展是无益的”。